Periodismo, el cuarto poder.

tccamx9sr4caf30as6caja415rcajw4p48ca991ulqcah7m2jvcay6dr2rcan9k1r6ca19phe7cakkx6ilca54vvevca4ykkidca0hcg60caawzwewca07hqh4ca2jqujscaelkngwcaxe2nwpcarm9cnhDe acuerdo a las entrevistasbrca4upn47ca6vtq1acaxsjmgocaxj71q1cak7jwzmcae03yzqcaiva6ttcak9236qcalmw2rfca1xdsmfcap0eet4cahgghm5cas12g5jcawqsx99cal5x133cavnngxjcaoqghu3cal97z31ca6zs6ob realizadas por Juan Cruz, del periódico El País en España, a dos periodistas reconocidos, mismas que llamo “maestros del periodismo” refiriéndose a Harold Evans Ex director de ‘The Sunday Times’ y de ‘The Times’ tanto como a Jean Daniel Fundador de ‘Le Nouvel Observateur’ . En las cuales aborda diversos temas vinculados a un mismo fenómeno. Por un lado una de ellas, se titula, “Hacer periódicos no es, ni será, como producir judías en lata”  mientras por otro el encabezado es La capacidad de hacer el mal que tiene el periodista es devastadora”

Aunque al parecer son dos temáticas del periodismo distintas, ambas se relacionan en la manera de abordar el tema, pues nos va guiando hacia una misma conclusión, el poder que tiene un periodista ante la opinión publica, desde una imagen, una opinión, un titulo hasta por supuesto una acusación, ambos textos abarcan el tema desde diferentes perspectivas y sucesos, haciendo hincapié en el poder de un periodista y la importancia de saber manejarlo, involucrando valores como ética, responsabilidad social entre otros.

Cada uno de los entrevistados, narra su versión de distintas vivencias y experiencias que han ayudado y complementado su formación como periodistas, sin embargo a pesar de tratarse de dos personas distintas, en culturas digamos diferentes, nos plantean ideas, que podremos interpretar como una misma, con metodologías distintas e incluso empleando un lenguaje propio, en el cual cada uno tendrá su manera de plantear los hechos e ideas, no llevan hacia un mismo tema en común, la esencia del periodista y el manejo de esta profesión.

Hondando un poco en varias ramas como ya lo mencionamos antes desde como elegir la vocación, la metodología y el impacto que esta pueda tener según se lleve a cabo, el rol que juega tanto el periodista, el informado así como el material mismo, el periódico y por ultimo el impacto tanto de las palabras, como de los múltiples formatos que encontramos, por mencionar algunas finalmente encontramos que existe un inmenso vinculo entre estos, tanto en las entrevistas como en las ramas que complementan esta profesión.

 

 

 

Por un lado, en la entrevista con Harold Evans, el narra a través de sus experiencias, la importancia de la labor de un periodista y la manera en que ofrece la información, pues una palabra puede ser crucial para el futuro de alguna persona, empresa, institución según el tema, por lo que hace hincapié los aprendizajes que el mismo ha adquirido como, la ética periodística, es decir un periodista no debe dar a conocer información falsa o incompleta. Para la realización de una nota, es fundamental una investigación previa, ya que un texto puede construir y deshacer imágenes públicas, y por otro lado la credibilidad de un periódico se basa en la verificación previa que este realice sobre sus artículos. Menciona que un periodista “debe entender los hechos” antes de exponerlos a la opinión publica, para de este modo poderlos explicar e informar objetivamente. También habla de la responsabilidad social que tienen estos profesionales, por lo que, en caso de poseer información, misma que esta afectando a cierto grupo de personas, provocado por algún grupo de poder es necesario darlo a conocer, siempre y cuando se cumpla con lo mencionado anteriormente. Es una labor muy riesgosa, pues habrá información que a algunos no les parezca, pero el menciona que no importa los riesgos que se deban correr o el gasto que haya que absorber, a cambio de ejercer una profesión que cumpla con estas características, ya que tanto el periódico como medio así como el periodista poseen un gran poder, el cual no se debe confundir ni desviar de su objetivo el cual es informar realmente lo que esta sucediendo.

Por otro lado en la entrevista con Jean Daniel observamos que el tema esta completamente relacionado con los ideales de Evans, sin embargo se aborda el tema desde otra perspectiva, el otro lado de la moneda, la facilidad que tiene un periodista de desviarse de su objetivo, es decir que alrededor de ese poder de influencia en ocasiones caen en “la complacencia, indulgencia y corrupción” a lo que llegan los periodistas por estar bien con los grupos de poder, menciona que el periodismo se basa en la imagen y rentabilidad de un periódico, por lo que en ocasiones el manejo erróneo del poder es para algunos una salida fácil e incluso estrategia, sin embargo no concuerda en que sea lo correcto, al igual que Evans, esta en total desacuerdo con la manipulación de información ya sea por que no sea verídica, este incompleta o incluso si manejada a favor de algunos, algo o alguien, que este perjudicado a inocentes.

Finalmente ambos tocan el tema de el periodismo en Internet, Evan menciona que es necesario incluyendo alguna estrategia para hacerlo funcionar sin que esta profesión se pierda, pero ambos están de acuerdo en que dentro de este formato existen ventajas y desventajas, si es cierto que la información se maneja en un tiempo mas real, por otro lado el problema de la verificación por tener las premisas, y algo fundamental es la accesibilidad, es cómodo y practico por que se encuentra todo tipo de información sin embargo así mismo es accesible para introducir diversas notas, lo que podría crear confusión, pues el lector no podrá distinguir entre lo verídico y lo falso, pues incluso aquellas personas que no ejercen la profesión, y no son expertos en el campo, son capaces de introducir información que podría ser dañina en algunos casos. Según como sea manejada. Es un hecho que debe haber un control tanto de aquello publicado, como de aquello que se consulte, con el fin de no perder esta profesión tan compleja.

 

Pero todo esto no es lo único que podemos concluir de ambas entrevistas, en este caso ya no se le atribuye a los entrevistados sino al entrevistador, inicialmente mencionamos el parecido de ambas entrevistas a pesar de ser a personas diferentes y que aparentemente hablan de distintos temas. En este caso ya es mi percepción personal, y me refiero el trabajo del entrevistador para escuchar aquello que quiere escuchar y manejar la información de acuerdo a lo que el periodista quiere abordar y no a lo que el entrevistado quiere decir.

 

Indudablemente es una labor compleja y sumamente admirable.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s